L'agriculture régénératrice étant en passe de changer la donne en matière de sécurité alimentaire, les bailleurs de fonds publics et philanthropiques se mobilisent. En réduisant les risques liés aux investissements, en débloquant des capitaux et en transposant à plus grande échelle les modèles qui ont fait leurs preuves, le financement mixte accélère la généralisation de l'agriculture régénératrice.
Rejoignez-nous pour découvrir comment les entreprises agroalimentaires peuvent tirer parti de la finance mixte pour accélérer leur transition :
Question du public :
Que pensez-vous de la possibilité d'établir des liens avec des entreprises extérieures à la chaîne de valeur agroalimentaire afin d'obtenir des financements pour développer l'agriculture régénératrice ? J'entends par là les industries qui dépendent des services écosystémiques fournis par les agriculteurs régénérateurs (amélioration de la biodiversité, utilisation efficace de l'eau, capture du carbone) et qui n'ont pas les moyens de les générer véritablement au sein de leur propre industrie.
Réponse de Dana :
Dana a souligné l'importance d'un financement à l'échelle du paysage pour intégrer des industries au-delà de la chaîne de valeur agroalimentaire. La transition vers une agriculture régénératrice est coûteuse - estimée entre 2 000 et 5 000 euros par hectare en Europe - etne peut être prise en charge uniquement par le secteur agroalimentaire.
Elle a souligné la nécessité de diversifier les sources de financement, en évoquant des secteurs tels que les services publics de l'eau, l'immobilier et la gestion d'actifs, qui bénéficient également de services écosystémiques tels que la santé des sols, la régulation de l'eau et la résilience climatique.
Alors que la plupart des initiatives en matière de paysage sont aujourd'hui encore menées par des acteurs de l'agroalimentaire, l'objectif de programmes tels que LENS est d'intégrer progressivement les secteurs adjacents. Dana a suggéré que le fait de commencer par des stratégies axées sur l'eau pourrait constituer un point d'entrée pratique pour la collaboration et l'investissement intersectoriels.
Réponse de Ceejay :
Ceejay a ajouté une note de prudence, notamment en ce qui concerne les marchés de compensation des émissions de carbone. Alors que certaines industries externes entrent dans l'espace pour acheter des compensations, elle a souligné que la qualité et l'impact réel doivent rester la priorité.
Tous les projets liés au carbone n'ont pas d'effets bénéfiques à long terme sur l'environnement. Il existe un risque de "bulle carbone", oùl'échelle est atteinte, mais l'impact est dilué. Ceejay a lancé un appel :
La transparence et la confiance sont essentielles à l'arrivée de nouveaux acteurs sur le marché des services écosystémiques.
Question du public :
Bonjour à tous ! Question sur le rôle de l'assurance récolte dans la limitation de l'exposition au risque des agriculteurs qui passent à l'agriculture régénératrice. Je suppose qu'il existe des synergies en termes de technologie entre le MRV nécessaire pour justifier les revendications des entreprises (par exemple, les réductions d'émissions) et l'assurance indexée. Avez-vous une expérience en la matière ou des idées à partager ?
Réponse de Ceejay :
Pour Ceejay, il s'agit d'une question opportune, d'autant plus que l'infrastructure de données autour de l'agriculture régénératrice arrive à maturité.
Elle a expliqué que les institutions financières ont souvent besoin de données sur plus de 10 ans pour évaluer les risques liés aux produits d'assurance ou de prêt. Malheureusement, il n'existe pas encore de données historiques fiables, en particulierpour les agriculteurs qui ont commencé tôt à adopter des pratiques de régénération.
Les gouvernements ont un rôle essentiel à jouer pour rendre les données historiques et en temps réel plus accessibles. Les initiatives publiques-privées telles que le programme américain Climate-Smart Commodities sont des modèles prometteurs, qui établissent des normes de données partagées pour le MRV et l'utilisation par les assurances.
Cependant, le partage des données s'accompagne de difficultés. Ceejay a mis l'accent sur les questions suivantes :
Une communication claire et la transparence sur les raisons pour lesquelles les données sont collectées et sur la manière dont elles profitent aux agriculteurs sont essentielles à la réussite.
Elle a conclu que des partenariats de confiance et des normes claires sont indispensables pour mettre en place les outils financiers nécessaires à une transition à grande échelle vers l'agriculture régénératrice.
Réponse de Gregorio :
Gregorio a partagé une perspective politique de la Commission européenne. Il a souligné les récents progrès réalisés dans le cadre de la politique agricole commune (PAC) en vue de rationaliser la collecte et l'utilisation des données agricoles.
Les principales initiatives sont les suivantes :
Cela reflète la reconnaissance croissante, au sein des cercles politiques de l'UE, du fait que les systèmes de données à usages multiples sont essentiels pour soutenir à la fois les agriculteurs et les systèmes financiers qui les servent.
L'agriculture régénératrice étant en passe de changer la donne en matière de sécurité alimentaire, les bailleurs de fonds publics et philanthropiques se mobilisent. En réduisant les risques liés aux investissements, en débloquant des capitaux et en transposant à plus grande échelle les modèles qui ont fait leurs preuves, le financement mixte accélère la généralisation de l'agriculture régénératrice.
Rejoignez-nous pour découvrir comment les entreprises agroalimentaires peuvent tirer parti de la finance mixte pour accélérer leur transition :
Question du public :
Que pensez-vous de la possibilité d'établir des liens avec des entreprises extérieures à la chaîne de valeur agroalimentaire afin d'obtenir des financements pour développer l'agriculture régénératrice ? J'entends par là les industries qui dépendent des services écosystémiques fournis par les agriculteurs régénérateurs (amélioration de la biodiversité, utilisation efficace de l'eau, capture du carbone) et qui n'ont pas les moyens de les générer véritablement au sein de leur propre industrie.
Réponse de Dana :
Dana a souligné l'importance d'un financement à l'échelle du paysage pour intégrer des industries au-delà de la chaîne de valeur agroalimentaire. La transition vers une agriculture régénératrice est coûteuse - estimée entre 2 000 et 5 000 euros par hectare en Europe - etne peut être prise en charge uniquement par le secteur agroalimentaire.
Elle a souligné la nécessité de diversifier les sources de financement, en évoquant des secteurs tels que les services publics de l'eau, l'immobilier et la gestion d'actifs, qui bénéficient également de services écosystémiques tels que la santé des sols, la régulation de l'eau et la résilience climatique.
Alors que la plupart des initiatives en matière de paysage sont aujourd'hui encore menées par des acteurs de l'agroalimentaire, l'objectif de programmes tels que LENS est d'intégrer progressivement les secteurs adjacents. Dana a suggéré que le fait de commencer par des stratégies axées sur l'eau pourrait constituer un point d'entrée pratique pour la collaboration et l'investissement intersectoriels.
Réponse de Ceejay :
Ceejay a ajouté une note de prudence, notamment en ce qui concerne les marchés de compensation des émissions de carbone. Alors que certaines industries externes entrent dans l'espace pour acheter des compensations, elle a souligné que la qualité et l'impact réel doivent rester la priorité.
Tous les projets liés au carbone n'ont pas d'effets bénéfiques à long terme sur l'environnement. Il existe un risque de "bulle carbone", oùl'échelle est atteinte, mais l'impact est dilué. Ceejay a lancé un appel :
La transparence et la confiance sont essentielles à l'arrivée de nouveaux acteurs sur le marché des services écosystémiques.
Question du public :
Bonjour à tous ! Question sur le rôle de l'assurance récolte dans la limitation de l'exposition au risque des agriculteurs qui passent à l'agriculture régénératrice. Je suppose qu'il existe des synergies en termes de technologie entre le MRV nécessaire pour justifier les revendications des entreprises (par exemple, les réductions d'émissions) et l'assurance indexée. Avez-vous une expérience en la matière ou des idées à partager ?
Réponse de Ceejay :
Pour Ceejay, il s'agit d'une question opportune, d'autant plus que l'infrastructure de données autour de l'agriculture régénératrice arrive à maturité.
Elle a expliqué que les institutions financières ont souvent besoin de données sur plus de 10 ans pour évaluer les risques liés aux produits d'assurance ou de prêt. Malheureusement, il n'existe pas encore de données historiques fiables, en particulierpour les agriculteurs qui ont commencé tôt à adopter des pratiques de régénération.
Les gouvernements ont un rôle essentiel à jouer pour rendre les données historiques et en temps réel plus accessibles. Les initiatives publiques-privées telles que le programme américain Climate-Smart Commodities sont des modèles prometteurs, qui établissent des normes de données partagées pour le MRV et l'utilisation par les assurances.
Cependant, le partage des données s'accompagne de difficultés. Ceejay a mis l'accent sur les questions suivantes :
Une communication claire et la transparence sur les raisons pour lesquelles les données sont collectées et sur la manière dont elles profitent aux agriculteurs sont essentielles à la réussite.
Elle a conclu que des partenariats de confiance et des normes claires sont indispensables pour mettre en place les outils financiers nécessaires à une transition à grande échelle vers l'agriculture régénératrice.
Réponse de Gregorio :
Gregorio a partagé une perspective politique de la Commission européenne. Il a souligné les récents progrès réalisés dans le cadre de la politique agricole commune (PAC) en vue de rationaliser la collecte et l'utilisation des données agricoles.
Les principales initiatives sont les suivantes :
Cela reflète la reconnaissance croissante, au sein des cercles politiques de l'UE, du fait que les systèmes de données à usages multiples sont essentiels pour soutenir à la fois les agriculteurs et les systèmes financiers qui les servent.
