CRCF et LSRS : quel impact pour vos stratégies d'agriculture régénérative ?

Comment gérer la mise en œuvre de la norme LSRS (Land Sector and Removals Standard) tout en sécurisant votre stratégie climatique ?

Alors que le LSRS est désormais publié et entrera en vigueur l'année prochaine, les entreprises s'interrogent sur la conformité de leur comptabilité carbone : émissions, séquestration, traçabilité et permanence.

Ce webinaire vous apportera :

Une vision stratégique sur l'implémentation du LSRS

• Conformité des inventaires : Comment vérifier si vos initiatives GES actuelles répondent aux exigences de la nouvelle norme.
• Crédibilité et Audit : Ce que l'alignement complet de Soil Capital avec le LSRS signifie pour la fiabilité de votre reporting et votre préparation aux audits.
• Stratégie de Traçabilité : Quel modèle (traçabilité physique vs. transfert d'impact) est le plus adapté à votre chaîne d'approvisionnement et à votre stratégie d'achat.

Une solution concrète face au risque de permanence

• EXCLUSIVITÉ : Présentation du Soil Capital Permanence Fund — une garantie financière inédite dans le secteur.
• Comment ce mécanisme protège vos investissements contre les inversions de stockage

Questions et réponses avec le public

‍

1. Comment le Fonds de permanence protège-t-il les agriculteurs contre les « revers inévitables » ?

La distinction entre deux types de « retournements » (reversals) est cruciale pour une comptabilité carbone équitable :

• Retournements évitables : Pertes de carbone liées à des décisions humaines (ex: changement de pratiques de travail du sol). Notre Fonds de Permanence cible spécifiquement ces cas pour aligner les incitations des agriculteurs sur les besoins de reporting des entreprises.
• Retournements inévitables : Pertes causées par des événements incontrôlables (par exemple, sécheresses graves ou incendies de forêt). Ceux-ci sont couverts par un compte tampon (buffer account) distinct, conformément aux normes LSRS et CRCF.

2. Quelles sont les principales lacunes des protocoles actuels (CRCF et LSRS) ?

Si les méthodes de quantification sont aujourd'hui robustes, la lacune la plus importante réside dans la traçabilité et la connectivité de la chaîne d'approvisionnement. 

• Intégration du Scope 3 : Les entreprises agroalimentaires ont besoin de directives plus claires pour intégrer les absorptions de carbone à l'échelle de la parcelle dans leur reporting des émissions du Scope 3 et leurs déclarations CSRD.
• Le défi de la rotation des cultures : La régénération des sols est un processus qui s'envisage sur l'ensemble de la rotation culturale, pourtant de nombreuses entreprises cherchent uniquement à certifier des cultures spécifiques. Les futurs protocoles devront mieux combler le fossé entre les approches par culture sélective et les stratégies holistiques à l'échelle du paysage.

3. Mesure du carbone du sol : annuelle ou tous les cinq ans ?

Les dernières normes clarifient la fréquence de surveillance, offrant une certaine souplesse tout en conservant une rigueur scientifique :

• Comptabilité carbone continue : Le stockage du carbone doit être suivi de manière séquentielle pour chaque année du projet.
• Flexibilité des opérations de terrain : Bien que la collecte de données soit annuelle, le calibrage et la vérification (via un échantillonnage physique des sols) peuvent être effectués par cycles pluriannuels — par exemple, tous les 5 ou 10 ans. Cette approche permet d'adapter le système à la variabilité naturelle des rotations culturales.

4. Quel est l'impact du CRCF et du LSRS sur des modèles tels que Regrow et CoolFarm Tool ?

Les nouvelles exigences imposent une rigueur accrue :

• Séparation stricte : Les modèles doivent distinguer les émissions de gaz à effet de serre des absorptions (removals) de carbone.
• Vers le « Tier 3 » : Les standards accélèrent l'adoption de la modélisation de niveau 3, intégrant des données empiriques réelles et spécifiques au site.

‍